Mannens våld anses bero på den virtuella organisationen “Könsmaktsordningen”

Mannens våld diskuteras i stort sett varje dag i media (TV-Radio, Tidningar, Bloggar).
Tyvärr är det mycket sällan som man problematiserar och försöker förstå frågan i dess fulla djup. Ofta upplever jag det omvända. Olika grupper försöker förenkla, stigmatisera, demonisera och ibland kan jag uppleva att vissa personer tror att det finns en komplott styrd via någon högre organisation. En av dessa världsomspännande organisationerna är den virtuella  ”Könsmaktsordningen”.  Jag vet bara det svenska namnet, men det finns säkert liknande organisationer i utlandet. Det är då befriande att få läsa två st oberoende Ledare och Krönikor i  ledarsidan Dagens Arena. (Per Wirtén) och (Katrine Kielos)  I båda fallen försöker skribenten söka förklaringar och orsaker, istället för att demonisera och skrika om straff och inlåsning. Man tar upp tankar om vård och behandling och Per ställer sig också frågan varför män gör på detta sätt.
Jag tycker deras ansatser är mycket goda, men inte heller dom, vill ta i frågan på det sätt som jag vill och tror är nödvändigt.
Även i deras texter finns i huvudsak kulturella, sociala och psykologiska orsaker. Dessa delar är viktiga ,men är ändå inte grunden för förståelsen ?  Var kommer evolutionen, biologin och livets orsaker in.  Om man som intellektuellt tänkande människa inte tar in det grundläggande faktumet, att våldet finns som ett evolutionärt förprogrammerat schema i människan,  ja då har man inte lätt att hitta fram till hållbara lösningar.

Evolutionen har inget mål och ingen mening. Det onda och det goda är något som vi själva definierar. Det måste väl vara uppenbart för alla att vi män mer eller mindre (det finns en variation) bär på våldet som en alternativ metod för både naturlig och sexuell selektion. Det finns förkodade scheman för våld, precis som det finns färdiga scheman för språk, logik, vemod, längtan, kärlek och sex.
I krig och konflikter är förmågan till våld funktionellt och en faktor för överlevnad. Det är därför egenskapen har selekterats fram. Egenskapen finns hos alla Primater inklusive Schimpans och Bonobo.
Schemat ligger lagrat djupt i ”gammelhjärnan” och bara väntar på att få utnyttjas.
I fredstid och i vårt ”humanistiska” samhälle skall vi inte ha någon nytta av denna egenskap. 

Problemet är bara att vissa personer befinner sig i en egen mental “krigszon” där de upplever omgivningen som ett yttre hot som kan bekämpas med våld: 

Vissa personer föds med en större närhet till våldsschemat. Genetik, graviditet och tidiga förlossningseffekter kan påverka hjärnan.

Vissa barn får mycket allvarliga brister i tidig anknytning och omvårdnad. Personer med otrygg eller ambivalent anknytning kan ha lättare att finna aggressiva lösningar på livet. Patricia Crittenden är en forskare som vidareutvecklat anknytningsteorin gällande aggressiva mönster och personligheter. Hon har även förklaringsmodeller till pedofili och andra psykopatologiska störningsbilder kopplade till brister i anknytning.
Personer med den sk uttalade C – strategin har större risk för våld, aggressivitet, sexuellt våld, gängbildning, tvångsmässigt våld mm.

Vissa barn och unga personer utsätts för olika former av övergrepp, både våld och sexuella, som de sedan reproducerar som vuxna.
Deras identitet blir skadad och våldsschemat, sexualdriften och andra behov sammanblandas till olika former av korskopplade avlösningar.

Det är dessutom förekommande att vissa personer får en samverkan av alla dessa tre orsaker. Man kan då i sämsta fall få personer med mycket allvarliga personlighetstörningar.

I samhället finns  naturligtvis en gradualitet mellan normalitet och den mest extrema personlighetsstörningen. Detta gäller således evolutionens förkodade våldsschema i kombination med personliga sårbarheter orsakade av gener och tidiga brister i uppväxten.
Över dessa mönster kan vi självklart lägga en normalfördelningskurva ,från de personligheter som är helt oförmögna att bruka våld över till den diametrala motsatsen i de personer som använder våld som sitt första språk.

På denna normalfördelning kan vi sedan lägga en dynamisk process och mönsterstruktur i form av den rådande kollektiva kulturen. Människan är ett biologiskt flockdjur som härmar. Därför är mänskliga beteenden snabbt smittsamma och inflationsdrivna.
Det gäller inte bara våld utan allt mänskligt från det enkla i klädmodet och musiken till det mest destruktiva våldet.
Unga människor är väldigt känsliga för flockens psykologi och söker hela tiden grupptillhörighet.
Ligger våldsschemat långt fram i personligheten är det väl inte konstigt att man söker sin egen grupptillhörighet, där man kan testa och finna sin plats i hierarkier. (naturlig selektion)

I modern media tv, film, dataspel finns nu en flodvåg av producerad våldskultur. Bara mycket naiva eller branschjäviga personer kan tro att media inte bildar en förlängning av den smittsamma kollektiva flockkulturen.

Våldet reproduceras dessutom mer just nu i detta tidevarv än tex när jag växte upp under 70 talet  i en fredsrörelse med mjukisprogg och plych. Det mesta har blivit aggressivare och våldsnära, ishockeyn har blivit mer macho, boxning, thaiboxning, kampsport, aggressiv hip-hop, den rakade machomannen med Faustskägg, den tatuerade hårdingen. För mig finns det väldigt många tecken i skyn.  Klistra nu den rådande kulturen uppe på den tidigare normalfördelningskurvan skapad av evolution och uppväxtens kodning.

För mig är det en närmast matematisk eller logisk självklarhet hur våldet sprids och reproduceras. 
Jag finner mina väldigt förkortade förklaringar om våldets komplexitet och orsaker långt mer sannolika, än den populära förklaringen ; den virtuella organisationen ”Könsmaktsordningen”.

Vad gör vi åt våldet ? Detta är ingen enkel fråga, det begriper väl alla.  En sak är säker vi måste bli bättre på att hantera familjens integritet, acceptans och förmåga att söka hjälp och förstärkning.
Samhället måste ha mer resurser och kunskaper för att vårda och behandla.

Det är en närmast oändlig fråga som inte kan lösas till sista positionen. Det är en utopi.

Den andra sidan är vår gemensamma kultur och vårt kollektiva ansvar. Hur detta skall kunna fungera med den numera helt frisläppta hyenalika mediebranschen, det begriper inte jag.

Vi måste välja. Våld måste styras med regleringar och lagar. Ökad kunskap om människans härkomst, biologi och psykologi spridd till en bredare del av befolkningen skulle också göra nytta. Föreställningen om människan som enbart kulturellt subjekt är mycket kontraproduktivt.

Frivillighet tror jag inte ett ögonblick på. Människan bär på allt för mycket kortsiktig egoism för att jag skall tro på detta.

I vissa delar är människoarten faktiskt inte värd och mogen det fria ordet.