Lars Ohly och Liselotte Olsson Vänsterpartiet går i svaromål mot KD i SVD 071220 ang könsneutrala äktenskap.
I den grundläggande frågan om männskovärdet så håller jag med Ohly/Olsson. Homosexuella har samma rättigheter och människovärde som heterosexuella.
Problemet är att vi konstruerat en konflikt som egentligen inte finns. Millimeterrättvisan driven till vansinne och prestige.
Jag har sagt det tidigare i mina två bloggar om Monoskap och Duoskap. Om homosexuella får samma juridiska rättigheter som heterosexuella att bilda förbund mellan två personer, så är det bara hårklyveri att kräva samma namn på förbundet, som mellan man och kvinna. Man jagar spöken. Förbundet mellan man och kvinna innehåller en unik komponent som för samhället är värd att hedra, dvs möjligheten att skapa biologisk avkomma. Detta är en omöjlighet mellan samkönade, så varför hyckla. Varje förbund har sin långsiktiga funktion. Men man kan inte dölja fakta. Det finns en olikhet som man bör hedra och tydliggöra. Det är respekten för den evolutionära variationen i de mänskliga egenskaperna och funktionerna som vi måste våga se och dessutom förstå och hantera.
Nu bråkar man om orden partnerskap och äktenskap. Är det störande. Välj då Monoskap och Duoskap.
Att tro att man kan dölja fakta genom en ordlek kan aldrig vara rätt. Det är mycket mer relevant att våga ta i de svåra frågorna.
Vad är liv? Varför finns vi? Varför finns olikheten och variationen? Den existentiella ångesten driver oss in i meningslösa konflikter.
Vill ni läsa vad jag skrev i tidigare boggar så tryck på länken Monoskap och Duoskap del 2
