Läser du den den raden som att jag föreslår den som ett politiskt förslag, så missförstår du mig. Det är liksom en fråga rätt ut i luften, eftersom det bevisligen är en metod att fundera över. Men att gå så långt som att föreslå det gör jag inte.

Det är en fråga som leder ut i eftertanke. Om vi skall göra något, vad ska vi göra ? Skälla, stöna och demonisera kommer garanterat inte att minska antalet våldtäkter. Snarare tvärtom !

En metod är superriktade metoder som att skjuta sjöfågel med kula. Den andra motsatsen är hagelskurar. Obligatorisk kursverksamhet kopplat till barnbidraget är en gigantisk hagelskur.

Sen är det en liten provokation i ”förslaget” eftersom den syftar till att bilda motsatsen till den antiintellektuella demoniseringen av förövaren.

När man föreslår KURS så vill man visa att det handlar om kunskaper, orsaker och verkan.

Det var mitt främsta syfte.

Sen finns det faktiskt ett syfte till. Som egentligen hela min blogg handlar om. Kunskapen som verktyg för förståelse som sen bildar verktyg för förlåtelse och försoning samt det viktiga begreppet ÖDMJUKHET.

MVH

Men när du i slutet glider in på politik blir jag ifrågasättande och det var det jag behagade skämta om förut. Här föreslår du en gigantisk obligatorisk kursverksamhet bunden till rätten att få barnbidrag.

Huvudeffekten du är ute efter är att vi ska ta hand om våra barn bättre, men ett projekt som detta har också negativa bieffekter. Med min politiska förståelse tror jag att de negativa effekterna överväger, men jag kan ha fel.

Jag vore mer intresserad av riktad hjälp till de som mest behöver det. Det finns väl kanske delvis idag och det funkar antagligen dåligt. Men så är det med myndigheter.