Tidsandan är gåtfull.
Folk (människor med viss ålder och verklighetsbild) går fullständigt upp i spinn utav den eventuella händelsen att en myndighetsperson med sannolikheten nära noll, någon gång i en statistisk framtid skall komma att läsa ett mejl som personen ifråga har skickat över gränsen till en kompis i utlandet.
Det som oroar mig är den ”mentalkemiska upplösningen” av de begrepp som jag har som underskrift till denna blogg:
Dvs
Friheten, rättigheten, plikten och ansvaret
och insikten att det finns ett matematiskt logiskt samband mellan dessa ord.
Summan av Frihet + Rättighet = Summan av Plikt + Ansvar
Det är nämligen denna enkla ekvation som beskriver hur ett samhälle långsiktigt håller ihop och fungerar.
Idag lyssnar jag på radion och får höra att folk likt strömhopp skippar att vara med i arbetslöshetskassan och facket.
Att vi med en statistisk säkerhet på 100 % om något år har långa köer till socialen, djupt deprimerande och destruktiva barn och ungdomar verkar inte besvära det individfixerade egofolket, som skriker i plakatformationer på både it-nät och torg.
Den intellektuella och långsiktiga ansvarstagande och kollektivt långtänkande människan står på undantag.
Arketypen det ”Kortsiktiga Egofixerade Puckot” tar över mer och mer.
Detta har jag förutsett ända sedan mitten av 80-talet, då jag såg de första TV- programmen av kommersiell TV. MTV;s tidiga sändningar var bara en tydlig föraning. Stenbecks-sfärens pubertala 90-tal får vi nu betala priset för.
Till den frihetsälskande liberalen som tror att jag är vänster säger jag: Detta är inte politik. Det är logik och processanalys och en insikt om att människan är ett flockdjur som smittar varandra i allt från ansvar till icke ansvar.
Frihet utan kollektiv ansvarskänsla är en mycket farlig utopi, nära kommunism och nazism eller förresten alla andra halvreligiösa ideologier.
Det enda som fungerar varaktigt är insikten om:
Summan av Frihet + Rättighet = Summan av Plikt + Ansvar
Tips! Ordet summa har något med kollektivt ansvar att göra, för den som vill förstå en aning mer.
Det var en tanke du!
Men är det inte mer komplicerat än så?
Vi har länge levt i ett samhälle där konventioner och titel var viktigt, barn skulle vara tysta och helst inte synas eller höras. Under bonde samhället och den tidiga industrieran var de arbetskraft. För att fostras till goda medborgare var stryk och diciplin den bästa medicinen.
Och så kom efterkrigstiden, friheten, individualismen. Lagen om aga togs bort 1977! Klart det blev individualistisk revolution.
Jag och mina behov, tack så mycket. Alla födda efter 1980 kallas MeWe generationen. generation x. De som tänker på sig själva och sina behov. Jag menar inte att det blev den bästa av världar men det finns en viss logik.
Jag jobbar med vxna som jobbar med förskolebarn. Jag träffar föräldrar och nyutbildade pedagoger som tror att små barns behov är vad de vill. Och får de inte det de vill så blir de kränkta. I min värld är de vuxna vilse i pannkakan. Just för att de själva kanske upplevt kränkning och har ett litete känslominne i amygdala som säger att FY, så får ingen känna. Istället för att tänka med neocortex går de på känslan, mende vill väl!
Men den lilla ungens behov är snarare att få en vuxen gräns och någon som tryggt, utan att kränka säger nej. Inte att få som den vill.Då skulle våra goa ungar käka godis hela dagarna och bli sjuka!
Vissa föräldrar är likadana. De menar att när ungen är ett år är det deras behov, deras tid till utveckling, och så har vi ett åringar som är mer än 40 timmar i veckan på förskolorna.
Nä, men jag tror att det är den vanliga pendeln. Från aga till total jagfixering och just nu smittar jagfixering. Man ser sina rättigheter men glömmer skyldigheterna.
Jag tror på människan och att på att det vänder.
Anders, tror du verkligen att folk skulle bli mindre upprörda om deras egen information automatiskt blev utesluten i systemet?
Folk är ju upprörda över lagen i sig, inte att de själva kan bli drabbade.
Daniel
Jag förstår vad du menar men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det finns ett överdrivet flockbeteende i frågan.
Domedagen synes vara nära om man tolkar den samlade reaktionen.
I verkligheten tror jag att frågan om något år kommer att vara en liten parentes för det svenska folket, när man väl förstått hur lite det i praktiken kommer att påverka vårt vardagsliv.
Det är helt andra frågor som kommer att dominera människors medvetande.
Själv har jag svårt att se skillnaden i integritetsintrång relativ tull, kustbevakning, hastighetskontroller, alkotest, grannarnas sociala skvaller,ICA;s kundstatistik och allt annat .
Jag ser FRA som ett kulturellt delay för destruktiv kommunikationsspridning.
Nätet är blixtsnabbt och skall därför belastas med tröghet relativt aggressioner.
Svinhögar med onda syften får åtminstone ett merarbete att kryptera eller använda papperspost.
För mig personligen har jag inget att skämmas över som FRA inte kan få läsa. Det värsta jag kan skriva gör jag på denna blogg. Helt öppet !
Jo, reaktionen är möjligtvis överdriven, men allt beror på hur man tänker. Tror man att staten är god så kanske det inte är så illa.
Själv antar jag att staten redan idag har djupt omoraliska syften med denna lag. Syftet är inte att finna yttre hot mot Sverige utan man planerar att spionera på allt möjligt som kan vara värt att ”sälja” till USA.
Det kanske kan tyckas vara gott, men vad händer med statens syften på 20 års sikt? Man kan endast hoppas att syftena då är goda.
Annars har jag egentligen inte så mycket mot integritetsintrång, jag är inte så liberal i den frågan. Men just FRA är så dåligt reglerad att den ger staten alltför stora friheter.
Daniel
Jag tror inte på din komplott teori, även om jag vet att den svenska militären har haft en stor förkärlek att romantisera det stora väst.
Nog kan det komma att förekomma missbruk som vi inte gillar med det gör det i alla system.
Det är därför att den goda statens kontrollsystem är viktigt.
Det är därför att FRA lagens detaljer är viktiga och att vi bygger ett funktionellt kontrollsystem.
Sedan om framtiden. Vill svenska folket rösta fram obehagliga makthavare så är det ju ändå dom som i samhällets ögon är den Goda Staten. Så fungerar en demokrati och där har vi den stora svagheten.
Det är av denna anledning som jag skrev min nya inlaga om det Värde-lösa ljudet. Dvs det som jag är mest rädd för av allt som finns att vara rädd för.
AB Hjärntvätt.