Tänk bara på att om asteroiden inte slagit ned i Mexikanska Golfen för 65 miljoner år sedan, så hade vi sannolikt inte funnits. Istället hade klotet befolkats av ”dinornas” ättlingar.
Den senaste forskningen antyder t.o.m. att dinosauriernas existens sannolikt också bygger på astronomiska tillfälligheter. Tydligen skulle jordklotet ”egentligen” ha befolkats av Krokodilernas etterlägg om det inte varit för omfattande klimatförändringar för sisådär 250 miljoner år sedan.

Huu för klimatkrisen och våra bensinbilar.

För det första kan man väl trots eventuell brist i matematisk stringens tycka att ”normalfördelning” är ett användbart begrepp, en bra beskrivning, rent predagogiskt i den här framställningen. Kontentan är helt tydlig och klar.

För det andra är mycket i ”offentlig debatt”, oavsett om det gäller sexuell lust, jämställdhet eller företagande, filtrerat genom ”kulturpersonligheters” och ”mediekändisars” hjärnor, eller föralldel frånvaro av hjärnor. Och de borde inte alls representera ”det stora flertalet”, en viktig iakttagelse. Men … många unga söker sig till media, betyder det att kulturpersonligheterna blir vanligare, eller att deras stoj i media påverkat människor till att se dem som förebilder, mitten av normalfördelningen …

Sen tycker jag man ska skilja på sexuell drift och sexuell lust, när man försöker diskutera jämställdhet med utgångspunkt i sexuell läggning. (Egentligen i första hand synpunkt till Zandéns/Gyllenhammars inlägg).

Nu var det inte mig jag tänkte på när jag skrev snäll. Det var dig jag tänkte på. Så varför haka upp dig så mycket på mig.
Skall jag vara ärlig. Inte många tycker att jag är mesig.

Jag skriver hur jag vill att vi skall tänka och vara, inte hur det är.

Jag gillar snälla människor. Men inte mesiga människor.

Din näst sista rad är jag helt med på och sammanfattar väl ganska bra vad jag är ute efter.

För det första tror jag inte ett dugg på att du själv är snäll, mesig snarare. När du är mesig så inbillar du dig att du är snäll för att rationalisera ditt beteende. Jag fungerar på ett liknande vis så jag vet hur det är.

Genghis Khan var inte snäll. Men han hittade så att säga på sin egen mening med livet och idag är möjligtvis så mycket som en halv procent av världens befolkning ättlingar till Genghis Khan, i rakt nedstigande led.

I någon slags objektiv mening, med din världsbild, då är det ju Genghis Khan som är en av de stora hjältarna, han sprider sina gener bättre än någon annan.

Det där med att man ska vara snäll i en värld full av maskiner som utvecklas evolutionärt är ju inte produktivt, man måste ju i så fall anpassa sig efter motståndet.
Ibland kan man kanske vara snäll, ibland är det lika med död att vara snäll.

För mig är din världsbild så absurd på så många plan, din tanke att man blir snäll av att inte tro på fri vilja (vilket motbevisas av forskningen), att man blir snäll av att man får hitta på sin egen mening o.s.v, det är för mig bara önsketänkande.

Däremot håller jag med om att vi bör bygga en kultur där det lönar sig att vara snäll. Men att vara snäll för sakens skull, med din världsbild, det förstår jag verkligen inte.

Jag skriver inte att det inte finns någon mening. Det gör det visst. Det är vårt liv som är vår mening.
Vad jag skriver är att jag inte kan se att det finns någon styrd yttre mening. Ingen ingripande Gud.
Att vi finns precis som vi gör, saknar yttre mening.
Däremot så upplever vi mening med våra liv.

Detta räcker för mig och dessutom tycker jag som humanist att alla borde bli lite snällare om de verkligen förstod detta.

Det är livet som vi lever som är livets mening. Passa på att vara snäll !

Det är svårt att fokusera när man sitter vid datorn, det kan säkert du också uppleva. Min plan är faktiskt att sluta använda internet helt, men jag har inte kommit till den punkten än.

Ursäkta för mina grov ord, det är onödigt, samtidigt är det en värderingsfråga, jag anser ju att dina predikningar om att det inte finns någon mening, att vi inte har någon fri vilja o.s.v är betydligt mer skadligt än grova ord.

Men i grunden kan jag inte kritisera dina kommentarer. Dom låter rimliga och rationella.

Men man kan väl tänka på att vi har olika styrkor och förmågor. Vissa lyckas hålla ihop det medan andra misslyckas.

Så det finns bevisligen en variation som jag forsätter att benämna hyggligt normalfördelad.

Föresten hur går det med din sexuella ansträngning : Programmeringsprojektet. Har du kommit igång eller är du tom redan färdig ?