Piratpartiet är den trovärdiga ”logikcentralen” exemplifierad.
http://www.piratpartiet.se/principer
I Partiprogrammet föreslås tydligen följande två banbrytande förslag:
1) Upphovsrätten för musikalster minskas till 5 år.
2) Fri fildelning för privat bruk.
Min hjärna tänker: Vilken enorm kraftansträngning för den fildelande generationen.
Sitta framför datorn och vänta i 5 år. Framtidens Madonna kommer ut med ny musik. Men alla pirater över jordklotet har skrivit på ett kontrakt att vänta i 1825 dagar innan de ens kommer på tanken att fildela denna musik. Trumma med fingrarna mot tangentbordet i 1825 dagar för varje nyutkommet musikstycke.
Alltså. Det är en mental bedrift liknade de fångar som utattes för amerikanska militärens skendränkningar under terrorristjakten efter 9/11.
Är detta ett trovärdigt scenario?
PAPPERSINDUSTRIN MÅSTE FÖR ALL FRAMTID DELA UT ALLT TOALETTPAPPER HELT GRATIS FÖR PRIVAT BRUK. ENDAST TOAPAPPAER PÅ JOBBET FÅR BELÄGGAS MED AVGIFT.
Då behöver vi formulera det tydligare. Vad som avsågs var fri fildelning från att det är publicerat som en utökning av rätten att kopiera för eget bruk.
Dessutom vill vi skära ner tiden för den ekonomiska ensamrätten. Den är idag så länge skaparen lever plus 70 år, vilket alltså gör att allt som är skapat av någon som dog innan 1938 är fritt använda även kommersiellt. 5 år är där nämnt som ett exempel (och ja, det är otydligt) på en rimligare tid för ensamrätt, baserat på att inom de flesta branscher kommer intäkterna huvudsakligen de första åren.
Två olika saker alltså, som egentligen inte är beroende av varandra.
Mårten
Jag förstår inte vad du menar.
Menar du på fullt allvar att ni anser att det skall vara lagligt att sprida upphovsskyddat material redan från den första dagen som alstret kommer ut på marknaden.
Vad har då upphovsrätten för funktion?
Det övergår mitt logiska förstånd.
Anders,
Din liknelse med pappersindustrin är fullständigt ohederlig och oärlig.
Så är visserligen den här diskussionen, piraterna är också oärliga när de säger att vissa digitala grejer är ”samma sak” som att polisen hoppar på dem på öppen gata och det är förstås inte heller sant.
Min egen uppfattning i sakfrågan ligger nog i närheten av piratpartiets. Ekonomisk ensamrätt tycker jag skaparen skulle kunna ha i kanske uppemot 20 år, det innebär att ingen annan får sälja skivor o.s.v.
Fri fildelning ser jag som en moralisk nödvändighet. Det är helt enkelt omoraliskt av samhället att hindra någon från att kopiera för eget bruk.
Själv ser jag ingen samhällelig katastrof framför mig. Jag har aldrig fildelat själv och betalar gärna. Jag har använt Itunes och spotify och det lär jag fortsätta med.
Eftersom skaparen har ekonomisk ensamrätt så får ingen annan tjäna pengar på skaparens material. I min uppfattning innebär det att t.ex the pirate bay inte får hålla på med sin verksamhet i sin nuvarande form.
Daniel
Jag kan inte se någon större problematik med min jämförelse.
I grunden önskar Piraterna rätten att gratis få utnyttja andra människors ansträngning / arbete / produktion.
Om ansträngningen handlar om att tillverka toapapper eller musik spelar ingen roll för mig.
Man skall ha respekt för produktion. Vill man inte ha produkten så köper man den inte. Marknaden gör då att producenten får hitta på en annan försörjning om alla låter bli. Produkten är då otidsenlig.
Men att tillgodogöra sig produkten gratis utan producentens tillåtelse kan aldrig bli rätt.
I logikens namn måste jag då avkräva piraten att inte heller begära betalt för sitt arbete / ansträngning.
Svårare än så är inte frågan för mig.
Ja visst är det enkelt. När jag var tonåring hände det vid något tillfälle att jag kopierade från radion, då var det lagligt. Dagens ungdomar har helt plötsligt blivit kriminella, det är förstås jätteenkelt.
Själv tycker jag förresten att det ska vara lagligt att kopiera toapapper för eget bruk.
Daniel
Att jämföra dåtidens triviala kopiering med det som gällt de senaste åren är inte relevant. Även med bättre köptjänster och hårt kontroll av BT – siter så kommer kopiering för all framtid att vara långt större än i dåtid.
Jag börjar helt ärligt bli sugen på att börja piratkopiera eftersom du övertygar mig om att det måste vara rätt.
Jag är rätt irriterad på hur jag som köpare blir behandlad. Att tvingas titta på antifildelningsreklam på dvd-skivor jag köpt t.ex. Det är bisarrt!
Jag ser fram emot att Rick the Falcon Wing driver samhället mot sin kollaps.
Daniel
Börjar du glida åt det anarkistiska hållet.
Nja, det är mer frågan om att behålla rätten att torka sig med tidningspapper.
För övrigt så ser jag inte att det skulle vara katastrofalt med kopiering för privat bruk. Det är precis så som patentsystemet fungerar idag. Det systemet lider förvisso även det av vissa brister. Men en sak som har varit rätt från början är rätten att utnyttja patenterade idéer för privat bruk. Vad gäller musik så förutsåg man då systemen skapades vare sig nödvändigheten att undanta privat bruk eller för den delen möjligheten att kopiera musik, eller andra verk för privat bruk. Skulle man sett dessa skulle man antagligen uttryckligen skrivit in undantagen. Så som man mycket riktigt gjorde till exempel vad gäller bibliotek.
Mumfi
Du förtränger helt det tekniska paradigmet. Hypotetisk medger dagens teknik ett världstäckande nätverk där hela jordklotets befolkning skulle kunna ”synka” mappen ”Min musik” så att all världens musik finns som exakta kopior på varje framtida hårddisk.
Utan regleringar och bestraffningar så blir det på detta sätt.
Varje person behöver bara köpa en enda laglig låt. Resten får man gratis via det gigantiska ”Pirate Bay” som ständigt står o synkar alla ”Min musik”. Miljarder låtar på hårddisken fast man köpt endast en.
Så jäkla puckat och kontraproduktivt.
Resultat: Urkass amatörmusik och musiker och kompositörer som antingen måste leva på reklam eller jobba med andra jobb.
Anders B Westin:
”Resultat: Urkass amatörmusik [...]”
I andra inlägg brukar du skriva om hur dålig den kommersiella musiken är. Hur ska du ha det egentligen?
Carl Johan
Kan du tänka dig att att både och kan existera.
Dvs både superkommersiell musik och amatörmusik.
Naturligtvis finns det gråskalor i detta som i allt annat.
Det är inte svart vitt.
Själv utgår jag från den musik som i första hand skapas av duktiga icke kommersiella musiker och kompositörer.
Sådana som lägger hela sin själ i att skapa och som samtidigt inte skapar för att vara kommersiella.
Det är den gruppen som jag identifierar mig med och som jag vill skall kunna leva på sin ansträngning.
Redan innan den fria nedladdningen hade många i denna grupp svårt att få ekonomin att gå ihop.
När nu dessutom folk skall kunna ladda ner deras musik gratis förstår jag inte hur de skall kunna orka att fortsätta.
De får inte resurserna till att kunna vara proffs och tvingas därför leva på annat. resultatet blir att de får mindre tid för övning och skapande.
Vad blir man då: Amatör och bevisligen sämre på att utöva sin konstart.
PS!
Ser på din blogg att du gillar Bruce Springsteen. Han är ett unikum. Det är inte många av världens artister som har haft lyckan att födas till en sådan person. Han som kan förena äkthet med kommersiell framgång. Men i en framtid minskar chansen till att någon skall kunna lyckas bli som han.
han är inte heller representativ för den grupp av musiker / kompositörer som jag åsyftar.
DS!