Det känns väl skönt när man får häva ur sig personliga påhopp utan att säga något vettigt.

Detta B som du retar dig på har sin historia i att e-postadressen krävde detta B för att bli godkänd och det faktum att det redan fanns en Anders Westin som skrev runt på nätet.

Har ändå, fast jag lagt till detta B blivit, förväxlad vid flera tillfällen med den andre.

Jag har som alla andra människor begåvats med goda och svaga sidor.

Det som skiljer mig från aktiva pirater är att jag låter bli är att torgföra mina brister som en ideologi.

MVH

PS! Jag känner inte en enda person i min bekantskapskrets som tycker att fri fildelning är moraliskt uppbyggligt.
Men det är klart, flertalet är + 40 och har väl därför enligt ditt synsätt missuppfattat något.
DS

Att sitta inne med en sådan omfattande kunskap. Näst intill allsmäktig visdom. Att kunna ”problematisera” i godan ro och sedan presentera slutsatserna för det törstande folket på sin blogg. Att därefter tillbakalutad i stolen självgott förundras och förvånas över andra människors oförmåga att begripa och sedemera imponerat göra honnör till de åsikter, slutsatser och argument hans hjärna alstrat.

Anders B Westins åsikter förvånar mig på intet sätt. Hans fulländade själv, vuxengenerationens självutnämnda krona, kan naturligtvis inte lita på folk och andra parasiter. De som inte är lika högtstående som Anders B Westin själv, det vill säga alla, måste kontrolleras eftersom de inte vet vad moral är. Inte kan skilja på rätt och fel.

En fundering som osökt poppar upp: Är Anders B Westin staten?

Vad är ont? Vad är gott? Vad är moraliskt? Vad är rätt?
Så många frågor, så många filosofer som brottats med dem i årtusenden. Och gör så än idag. Helt i onödan!
Det räcker med att fråga Anders B Westin, som tagit pragmatismen till oanade nivåer – han har svaren.

Att ha hela världen behändigt sammanfattad i några enkla formler. Ja, det måste sannerligen vara enkelt att vara Anders B Westin. Men jag måste tyvärr säga; jag tycker synd om dina barn…

Det är förstås möjligt att dina fyra kollegor håller med dig i din kaffe-rast-slutsats. Troligare skulle dock vara att de 1) gav med sig av ren utmattning, vem skulle orka med Anders B Westin på sin kafferast? eller 2) inte alls höll med, men att Anders B Westin är helt immun mot andra åsikter, synpunkter och argument än hans egna.

För mig är Anders B Westin det slutgiltiga beviset på att Bertrand Russell hade ack så rätt:
”Felet med vår värld är att de dumma är så säker på sin sak och de kloka så fulla med tvivel.”

Och just det här är en av få saker jag anser mig hyfsat säker på…

PS.
Visst, jag vet, det här är lågt och löjligt (speciellt när jag avslutar med den här garderingen) och tillför inte mycket till diskussionen. Frågan är dock VAD som skulle tillföra något i en diskussion eller debatt med Anders B Westin…
DS.

Vi skulle kunna ha optimal integritet om det vore så att människor inte missbrukade förtroenden.

Nu är verkligheten sådan att människan inte är så fulländad.

Därför tvingas vi kontrollera varandra. Detta begränsar integriteten.

Tyvärr!

Jag har långt större förtroende för den demokratiska staten totalt sett än vad jag har för enskilda individer.

Se bara detta destruktiva flockbeteende:

http://www.dn.se/sthlm/nedskrapning-renhallning-skrap-1.901336

Samma personlighetstyp framför datorn har jag inte heller så stort förtroende för.

Tyvärr!

Att du kan tro att ett modernt välfärdssamhälle kan fungera utan patenträtt, mönsterskydd, varumärkesskydd, upphovsskydd mm indikerar endast att du inte tänkt igenom frågan.

Gör vi som du och piraterna vill så rusar vi tillbaka till 1700 talets jordbrukskultur.

Prästen och hederskulturen får tillbaka makten och samhället går i stå.

Hur kan en journalist granska makten om han/hon inte ånjuter anonymitet? Din tilltro till staten är skrämmande. Öppna ögonen och se hur världen är utanför Sveriges gränser. Rätt till min integritet.

Jag vet inte vad du föredrar, men jag föredrar att ha mina privata aktiviter, just privat. Även om jag inte har något att dölja, så vill jag inte se när jag går på muggen.

”Parasiter uppfyller inte mitt krav på plikt och ansvar”. Jag kan lova att du har en massa parasiter som lever på dig just nu. Hur du än gör blir du inte av med kvalstren i ditt hem.

Din föreställning att utan patenträtten skulle samhället gå tillbaka till jordbrukssamhället är helt fel. Tänk om uppfinnaren av hjulet hade patenterat hjulet? Eller fouriertransformen, varför inte z-transformen, då hade dagens digitalteknik inte sett ut som idag.

Människor idag gör ständiga förbättringar av existerande ting. Det finns ju taletsättet att man inte vill uppfinna hjulet på nytt. Företag använder patenträtten på ett helt annat sätt än vad det var tänkt för.

Du är diskuterande. Det är trevligt.

Jag har alltid sagt att samhället måste hitta en avvägt insats.En pragmatisk jämviktspunkt.

Ungefär som samhället nu gör med trafiksäkerheten. Fortkörningskameror och vajerräcken och rensning av diken.

Nu är det nog så att jag antagligen gör en annan värdering än vad du gör.

Jag har nämligen alltid satt skapandet tillsammans med kunskapen högst uppe på altaret. Guden och prästen har fått flytta på sig för kunskap och skapande.

Parasiterande hamnar i min värdegrund långt under Guden och Prästen.

Dvs hellre en predikande präst än en parasiterade medborgare.

Långt innan jag började intressera mig för Piratfrågan skrev jag överskriften till min blogg.

Parasiter uppfyller inte mitt krav på plikt och ansvar.

Har jag lagt 25 år av mitt liv på att försöka lära mina tre barn insikten:

Summa (Frihet + Rättighet) = Summa (Plikt + Ansvar) samt att man alltid skall respektera andra människors ansträngning och skapande så kan jag inte vika ner från min ståndpunkt bara för att 7.1 % av befolkningen inte fattat livets gåta och långsiktiga ekvation.

Jag är faktiskt pragmatiker och ser frågan relativt naturvetenskapligt instrumentellt. Staten (samhället kollektivet) skall skapa ett lagom hårt stigma så att flertalet av invånarna låter bli (minimerar) otillbörligt utnyttjande. (Det är en matematisk ekvation i grunden. Otillbörligt utnyttjande är en funktion av graden av kollektivt stigma.

De mentala A-typerna kommer vi aldrig åt mer än som signalsemaforer när de ”slumpmässigt” åker fast.

Så fungerar hela livet. Lagarna är i första hand tillför att reglera beteendet hos dem som har ett fungerande skamcentrum.
Resten åker dit med jämna mellanrum och får då fungera som ”skampåle”.

Piratpartiet fattar inte vad de gett sig in på. Nu diskuterar de att ta bort patenträtten.
Jag som är naturvetare och tekniker kommer då i logikens namn att avkräva att alla former av mönsterskydd, varumärkesskydd, logotypskydd då också skall upphöra.

Vi kan inte ha ett samhälle som mobbar konstnärer, kompositörer, författare, tekniker och naturvetare samtidigt som ekonomer och logofierare (marknadsmänniskor) får ha kvar sitt skydd.

Jag lovar dig: Det får långtgående effekter på maktfördelning och på sikt samhällets kreativitet.

Konsekvensen kommer som ett brev på posten: Långsiktighet, tillit, förtroende och samhällets välstånd rasar som ett korthus.

Mitt motstånd mot IPRED innebär inte att jag anser att upphovsrättshavarna inte ska ha betalt, eller att illegal nedladdning ska ignoreras. Mitt motstånd grundar sig enbart på en avvägning mellan omfattningen av intrånget i integriteten, samhällsintresset av att skydda upphovsrättshavaren samt tillgången till mindre ingripande alternativ.

Det är det grundläggande synsättet då staten ämnar gå in i privatlivet, och det är skamligt att de två första värderades så lågt respektive högt att den här lagen kunde gå igenom.

Som referens är jag för övrigt för FRA, även om intrånget är större är skyddsintresset stort och alternativen få.

Jag är alltid intresserad av dialog.

Men att tulla på grundläggande rättsprinciper kan jag bara inte göra.

Jag är inte ensam. På min arbetsplats satt vi idag och diskuterade piraternas uppfattningar. Vi är fem st civilingenjörer och ingenjörer som jobbar i privata teknikföretag och födda på 50, 60, 70 – talen.

Alla är fullständigt överens om att man inte otillbörligt får utnyttja andras skapande och levebröd.

Det är som urberget! Det måste beivras.

Du har helt rätt, jag missförstod dig fullständigt! Hade jag bara googlat dig innan mitt inlägg, så hade jag förstått att du är ett troll som inte är intresserad av en dialog. I’m out.